О публичных лекциях так хорошо было писалось, что стало интересно. Сходили на лекцию «Музыка в кино: на что способен саундтрек».
О месте. Если у вас в аренде оказывается заводской комплекс, не спешите выносить из него все, красить стены белой краской и ставить столы для пинг-понга. Почему-то у нас именно так понимается понятие «лофт». Именно таков FLACON на Дмитровской. Столики для пинг-понга привлекают хипстеров и прочих модных долбоебов с большими-пребольшими зеркалками. Кстати, ни одного отдельно стоящего указателя нет. А карту, которая висит при входе, быстро забываешь.
Стандартное наполнение «культурных кластеров» - галереи, маленькие дизайн-студии, маленькие архитектурные бюро, маленькие туристические и рекламные агентства. И «магазины дизайнерской одежды».
Особенно хочется отметить их. Как правило, там продается одежда сомнительного качества и странных цветовых решений, которую друзья из Индии готовы сделать по приколу за 3 доллара. Возможно, так они и делают и пребывают в уверенности, что их московский друг или подруга раздаривает этот добрый трэш знакомым.
Ну и опустим тонкий момент, что фиолетовое платье при зеленых колготках еще не приобщает их носительницу к нонконформистам или ультрамодным людям.
Лекция о значении саундтрека в кино проходила в пространстве Space. Пустое пространство размером ¾ физкультурного зала. Белые кирпичные стены, плохая акустика. Техническое оснащение лекции было представлено белыми стульями и черными диванчиками, проектором, макбуком, звуковой аппаратурой, в т.ч. микрофоном. К микрофону прилагался организатор сего мероприятия – интеллигентного вида юноша в рабочей робе и очках в пластиковой оправе. Юноша задавал лектору правильные вопросы и иногда сам же давал на них пространные ответы.
Аудитории было много, больше 60 человек. Это приятно.
О Петре Киселеве до этой лекции я ничего не знала. И хорошо – иначе шла бы с предубеждением насчет академичности человека, закончившего Академию хорового искусства и дважды – ее аспирантуру. Петр абсолютно не академичен, очень прост в общении. Он демонстрировал примеры удачного и неудачного выбора озвучки некоторых сцен, мы говорили о том, какие акценты музыка ставит на деталях происходящего на экране. Петр рассказал, как делается саундтрек, что делают звукорежиссер и композитор. Как происходит сам процесс работы – исходя из собственной практики. Когда в фильмах используется классика («Космическая одиссея»).
Когда Петр продемонстрировал примеры своих работ (просто в порядке ответа на вопрос: «Ого! А чья это сейчас была музыка?» - «Моя, к другому проекту»), я была поражена. Потрясающе! Под эту звуковую дорожку сцена казни из «Парфюмера» (белый платочек) выглядела демонически, а сам убийца – каким-то Алукардом. Эта тема оптимально подошла бы для озвучки «Хэллсинга» (аниме) и фильма «Запрещенный прием» (Sucker punch).
Было интересно. Не жалею о почти трех часах, которые пришлось просидеть на неудобном стуле. Признаться, я вообще почувствовала, что что-то не так, только когда отсидела копчик.
И все же.
Под разную музыку замечаешь разные нюансы происходящего.
Музыкальный и видеоряд дополняют друг друга. Но при слабой актерской игре или ошибках монтажа музыка выполняет роль костыля кинематографа.
Когда на экране происходит насыщенное событиями действо, и музыка огромная, насыщенная (Шостакович, «Эпизод нашествия»; музыка Прокофьева в «Александре Невском»), получается перегруз, «масло масляное».
Под разную музыку зритель замечает разные нюансы происходящего на экране.
Тишина, особенно наступившая внезапно, - тоже музыкальный и психологический прием.
То, что для одного – штамп, для другого – новшество и открытие.
Вода мокрая.
Солнце светит.
Наверно, это слишком простая мысль. Слишком очевидная. А хотелось большего. Но, наверно, глупо ждать большего от открытой лекции для разношерстной аудитории.
И еще одна личная теория. Она совсем личная, и поэтому как минимум спорная, а как максимум – неправильная.
В «Начале» Нолана раздаются два громовых раската. Оказалось, что это та самая музыкальная тема из Эдит Пиаф, под которую герои просыпаются, но усиленная и замедленная во много-много раз. В «Терминаторе» музыка звучит нарочито индустриально – как будто ее играют на водопроводных трубах. Это было сделано сознательно. Что делают герои в «Начале»? Они погружаются все глубже в толщи сна. Время начинает течь медленно, и боишься завязнуть в нем. С музыкой сделали именно это – «опустили», замедлили. Терминатор – это робот, бездушная железка. Ему не может соответствовать инструментальная музыка. А значит, надо обработать звук так, чтобы в нем слышался металл. Успех саундтрека – в буквальной передаче того, что происходит в фильме?
July 8 2011, 06:47:47 UTC 10 months ago
July 8 2011, 11:36:15 UTC 10 months ago
По поводу последнего абзаца: эти примеры - вовсе не буквальная передача событий или темы фильма. Ведь музыка вообще неспособна передавать смыслы буквально: были в эпоху Ренессанса такие аттракционы - хоровые концерты, изображающие звукописью атаку кавалерии или фейерверк. Забавно, не более.
Так же, как режиссёр находит "буквальное" воплощение слов драматурга в визуальных образах, движении камеры и тд; так и композитор находит "буквальное" воплощение этих образов в музыке. Это, собственно, и есть творчество. Художник ведь тоже не фотокамера - даже предельно "буквально" передавая видимую им картинку, он всё же создаёт не оптический слепок сцены, а очень, скажем так, стилизованную её трактовку. В этом и суть его работы.
July 8 2011, 11:51:14 UTC 10 months ago
July 8 2011, 11:59:39 UTC 10 months ago
July 8 2011, 11:56:31 UTC 10 months ago
После лекции вспоминала симфоническую сказку Прокофьева "Петя и волк". Эта вещь изначально не планировалась к экранизации, и тем не менее, не есть ли это идеальный саундтрек, когда музыка подсказывает, что происходит, и не обязательно смотреть на экран?
July 9 2011, 16:08:38 UTC 10 months ago
Другое дело, что можно серьёзно заняться теорией иллюстрации движения звуком, музыкой и тембром. Наверняка монографии и диссеры где-то есть, особенно за рубежом.
July 9 2011, 16:11:03 UTC 10 months ago
July 8 2011, 17:29:50 UTC 10 months ago
July 8 2011, 17:38:05 UTC 10 months ago
July 8 2011, 17:32:33 UTC 10 months ago
Я нашла подтверждение своей догадке о том, как пишется саундтрек к эпическим драммам и кассовым картинам. По принципу: "взято из классики, переписано по случаю". В классике заложены все нужные драмматургические краски, но т.к. тырить некрасиво, современные композиторы вдохновляются имеющейся нетленкой для написания похожих сэмплов.
Интересно было то, что в при создании "Космической одиссеи" использовался тот же принцип: композиторы писали OST по классическим образцам. Только перед премьерой Кубрик плюнул на всех и вставил в фильм те самые образцы, а именно обоих Штраусов. Что сказать, гений.
На телевидении, кстати, идут часто по такому принципу: создаются базы фоновой музыки, написанной специально для монтажа сюжетов, где средняя длина кадра составляет 4 секунды. Таким образом, она в общем и целом хорошо ложится.
Естественно, это не относится к документалкам, которые монтируются по музыке, когда мелодия задает ритм и поддерживает драмматургию.
July 8 2011, 17:40:13 UTC 10 months ago
Кстати, см. комменты выше. Теперь осталось дождаться мужчину, отягощенного техническим образованием (3-ий ряд, справа), многомудрую девушку с задних рядов ("музыка вторична") и страдающего аудитора с 1-го ряда.
July 8 2011, 17:44:12 UTC 10 months ago
July 8 2011, 18:01:35 UTC 10 months ago
July 8 2011, 19:00:48 UTC 10 months ago
July 9 2011, 16:12:18 UTC 10 months ago
July 8 2011, 17:55:52 UTC 10 months ago
July 8 2011, 18:55:56 UTC 10 months ago
А что касается фоновой музыки, то она примерно такая: http://files.mail.ru/1MJFYK
July 8 2011, 19:14:50 UTC 10 months ago
Я всегда думала, что музыка, которая играет фоном, вырезается из каких-нибудь более крупных произведений. А оно вот как, оказывается.
July 8 2011, 19:32:54 UTC 10 months ago
Влияние звукового ряда вообще важно. Специально обращаю внимание на ролики новостей. Порой это уже почти пошлость, хоть и талантливая (если это прилагательное примениемо к пошлости): то, как музыкальной озвучкой, текстом диктора искажено то, что засняла камера.
Например, сегодня 30-летие "Юноны и Авось" в Ленкоме. Зачем-то ролик сделали в минорных тонах, мол, исполнители уже не те.
Когда говорится о "Юноне" 1981 года - телевизор показывает узнаваемые моменты, звучат знакомые музыкальные фразы со старой записи. Когда говорят, что новая якобы "уже не та" - берётся полулюбительская огрызочная съемка современного спектакля, ни одного чёткого завершённого момента, какая-то нарезка мельтишит (ну это про видео), аудиоряд - то же самое. Приём аудио принципиально не соответствует моментам из видео. Не опаздывает - а просто другое. К картинке с поющей актрисой приложен звук настраивающихся гитар и ударных. Конечно, ощущение какой-то сутолоки, практически конвульсий.
July 9 2011, 08:27:32 UTC 10 months ago
July 9 2011, 16:57:58 UTC 10 months ago
ну или у журналиста левая нога захотела. Но в любом случае это же не случайно, это на монтаже делают.
Да взять хотя бы скандал с перемонтажом звука на интервью с бесланской мамой!
July 9 2011, 18:50:01 UTC 10 months ago
Нет, по Вести Россия.
А вот Культура сделала дрянной репортаж уже ненамеренно. Просто журналисточка работать не умеет. Было как-то такое на ОРТ, кажется, когда у Константина Райкина ведущая, заигрывая, попросила разрешения называть его Константином, так как не знает его отчества.
Вот примерно так сделали репортаж на канале Культура. Но это уже совсем другая история)