?

Log in

О непользе воспитания

Воспитание и вежливость выводят общение с личного уровня "человек-человек" на более общий уровнь "человеческое существо, принадлежащее этому обществу"-"такое же человеческое существо". Цель - ритуализовать общение, сделать его универсальным. Дальше начинается специфика.

В японском обществе коммуникации становятся тем более ритуализованными, чем ближе друг другу люди. Уберечь тех, кто дорог, от своих острых коленок и локтей, есть первоочередная задача для комфортного сосуществования.
В российском обществе, наоборот, вежливость формальна, маска надевается для "внешнего мира", а "своим" принято показывать "истинное лицо". Здесь мне видится влияние географического фактора: у нас всегда была возможность разбежаться, привилегией было желание существовать вместе. Там, где возможности отойти не было, важно создать удобную среду для всех, и чем приятнее человек, тем удобнее ему должно быть.

Главная беда воспитания в том, что им очень легко камуфлировать двуличность и двойные стандарты: когда делать можно, а говорить об этом нельзя; когда отвечать в лицо нельзя, а обсуждать за глаза не возбраняется. Это очень удобная позиция: один собеседник, выслушав вас, не будет рассказывать об услышанном всем окружающим. Но если собеседник привык вести себя таким же образом, то все сказанное будет передано по кругу, в том числе героям повествования. Но - важно! - пересказ освобождает от ответственности! Никто не сможет обидеться. Кроме того, есть вероятность того, что если информация дойдет до получателя в неискаженном виде, она подтолкнет его к изменению себя или своего поведения.

Главный вопрос, который меня занимает: как я могу быть уверена, что, рассказав мне массу интересного о других людях, собеседник не пойдет тут же за моей спиной рассказывать что-то смешное обо мне? Что-то, на что невежливо обратить мое внимание, но допускается обсудить с другими, формата "держит нож в левой руке, а вилку - в правой"? "Ты совсем другое дело!". Парадоксально, но факт: высшее проявление "воспитания" - убедить "человеческое существо из твоего сообщества" в том, что оно для тебя - "человек", особенная, уникальная личность. Это тонко. Удается не всем. Но те, кто преуспел, получают доступ на следующий уровень - возможность на базе квазиоткровенности построить квазидружбу или квазилюбовь. Они совсем как настоящие, но освобождают от неприятных чувств, рефлексии и ответственности. Поиграл - убрал в карман. Некоторые даже одноразовые. Очень удобно и гигиенично!

Трудно

Фильм очень сильно по мотивам книги Стругацких. Эпопея со съемками/несъемками "Трудно быть богом" длилась с 1968 года. В результате "что-то пошло не так": то ли передержали, то ли еще что. Получилось стопроцентно некоммерческое кино - но при этом не продукт для гурманов. Но драма в том, что режиссер не позиционировал этот фильм как артхаус. Если подлинный трэш получается только когда режиссер и сценарист уверены, что работают над нетленкой, то в случае с архтаусом все немного иначе - надо изначально отдавать себе отчет в том, что именно ты делаешь. Здесь все делалось и теперь подается со звериной серьезностью.

Мне не хватило внутреннего диалога дона Руматы. Дон Румана бесится, корчит рожи, внезапно хочет убить дона Рэбу... Внезапно. Без смысловой подводки и обоснования. Этот дон Румана не вынужден вести себя как местечковый аристократ божественного происхождения, оставаясь при этом человеком с другой планеты. Он куражится от отчаяния и смертельной скуки.

Прогрессоры показаны стареющими алкоголиками, сидящими на планете без цели и смысла.

Причинно-следственные связи тактично опущены. Дон Румана постоянно ходит. Окружающие постоянно, без перерыва издают полную гамму физиологических звуков. И в этих звуках тонут действительно важные фразы и целые герои.

Откуда взялись "серые", кто такие "черные", куда делся монарх?.. Зачем останавливаться на этом, если можно еще один раз показать горку человеческих отходов? Зритель однозначно должен быть в курсе, кто все эти люди. Чтобы хоть что-то понять, зритель должен располагать культурным бэкграундом: прочитать книгу, запомнить ее, осмыслить. Но правда-то в том, что зритель никому ничего не должен.

В кадре чаще появляются гнойники и отправления, чем лица. За счет постоянных смен кадра, постоянной фиксации на кишках и грязи не успеваешь насладиться вдохновенной игрой барона Пампы - единственного стопроцентно адекватно переданного персонажа.

Ари могли бы сыграть Евгения Добровольская или Чулпан Хаматова.

Ярмольник играет своего Румату бесподобно. Но с таким же успехом он мог бы играть один на полутемной сцене. Кстати, изменение возраста актеров абсолютно незаметно. Увы, не только по причине их невероятной игры. Качество пленки, болезненные цвета, скачущий кадр и постоянный шлак крупным планом отвлекут внимание от чего угодно, даже от сюжета.

Фильм "Трудно быть богом" Алексея Германа - это представление обитателей курилки ВГИКа и РАТИ-ГИТИСа о том, как выглядит мир за пределами альма-матер. Серый, недружелюбный мир. С беспрестанно жрущими, гадящими и галдящими морлоками. Без логики, смысла, ценностей и цели. Это показательный пример того, как взять светлую идею и показательно утопить ее в _субстанциях_.

Публика - дура, да. Но ее не обманешь.
Какая она была?

Добрая. Наивная. Всегда по-детски огорчалась, когда сталкивалась с несправедливостью или грубостью. Хотела, чтобы у всех было если не все, то хоть что-то.

Инфантильная. Избегала принимать на себя ответственность. До конца оставалась младшей, любимой, долгожданной девочкой из большой и доброй семьи. Ждала чуда. Или того, кто прилетит на голубом вертолете и разрешит все проблемы. Но его не было. И приходилось принимать ответственность. Приходилось находить выход, тяжело трудиться,  забывать о своих мечтах, забывать себя. Потому что так проще.

Честная. Для других – всегда. Она была из «подсаживающих»: поддерживала и подбадривала людей, окружала полузнакомых заботой, которую не могла дать близким. У нее было много тепла, которым она делилась без оглядки на то, что останется у нее самой.

Щедрая. "Какая красивая кофточка, тебе очень идет! – Тебе нравится? Забирай!". Она любила принимать гостей – пока было кого принимать. Она любила общаться – пока не забыла, как это – дружить.

Невостребованная. Нереализованная. Неопытная.

Нелюбимая. И вот это – самое горькое.

И все-таки – счастливая. Она ушла счастливой. Это было почти десять месяцев назад - но не было ни одного дня, когда я не чувствовала бы, что она рядом.

sweet November

Я люблю ноябрь. Холодно, темно, хочется забраться под одеяло и никуда не выходить, готовить горячее и острое, варить глинтвейн или кофе посыпать результат корицей. Ходить по дому в длинных шерстяных носках. Читать.
Это ожидание праздника, которое иногда лучше самого праздника. Еще немного – и настанет декабрь. А это – елки, предновогодняя лихорадка, когда люди сметают с полок все, что отдаленно напоминает подарок. Разноцветные гирлянды на деревьях. Золотая подсветка зданий и витрин магазинов. Ожидание праздников.
А потом – январь. Контраст ярко-белого снега и выжженного неба и тяжелого,  медленно-вязкого, постпохмельного темпа жизни городских жителей. Праздники  прошли, нас настигли будни. И нет больше интриги, нет предвкушения. Есть – новое начало. И ожидание нового ноября. Месяца, когда поздно что-то начинать, но рано подводить итоги. Зато можно сварить кофе или глинтвейна, посыпать результат корицей, забраться под одеяло – и постараться именно в этот день никуда не выходить.
В течение 30 лет после победы Республики и возвращения джедаев:
- Люк Скайуокер возродил орден джедаев
- младший сын принцессы Леи и Хана Соло стал следующим Дартом
- сам Соло героически погиб.
В трейлере говорится о возрождении и подъеме Империи. Тогда перед нами Дарт Крайт. Он принял это имя через 30 лет после Битвы при Явине (ПБЯ). И тогда мы обречены лицезреть толпу "поддартов": Крула, Рива, Нила, Страйфа и хоть что-то представляющую из себя шефа разведки Малади. Этот сегмент интересен хотя бы тем, что Крайт отменил "правило двух": есть только Темный Лорд ситхов и его ученик. Вместо этого он заменил его на "правило одного": Темный Лорд - один, но у него может быть неограниченное количество последователей и "рук" (т.е. замов). Как всегда, борьба с бюрократией породила бОльшую бюрократию. Вкопаться в этот отрезок: с 30 до 41 годов ПБЯ - было бы чудо как интересно. Но есть нюанс: компьютерные игры и комиксы пропахали этот отрезок вдоль и поперек, породив кучу сюжетных линий.

Возвращая нас во вселенную "Звездных войн" через 300 лет с момента победы Республики над Империей, Джей Джей Абрамс, вероятно, хотел проскочить огромный пласт истории, связанной с потерей полюбившихся зрителю персонажей. И скользким моментом, связанным с тем, КТО тренировал юного Дарта. Кем была Люмийя, почему она стала тем, чем стала. Какие сегменты Новой Республики остались, мягко говоря, недовольны своим положением.

Если на кону 300 лет - задача упрощается. Достаточно ввести новых персонажей. Добавить новую драму о Жизни и Смерти, Добре и Зле, Долге и Чести и маленьких смешных медвежатах-партизанах. И показать подъем восстановленной Империи. Потому что, в конечном итоге, победоносная возня Республики и Империи - это песчинки на бесконечной карте Вселенной. Что ж... Back to the stars!

"В июле меда нет"

"Съесть эту мою Жанну М. полностью и целиком, а то ведь все равно, скоро прикуют обратно к кровати,а,скорее всего, и совсем убьют - церемониться-то не станут, а так она хотя бы будет у меня внутри, моя Жанна М., и ноги ее странные и, по моему вкусу, ее груди. Мужчина ведь тем и ценен, что берет женщину и несет ее в себе до самого конца, пока не умрет она или он сам. Любовь - это ведь поступки".
Иван Вырыпаев, "Июль".

Мой отец съел мою мать.
У них могли быть общие друзья. Ей легко доверяли. Одно время они даже пытались дружить тремя семьями: директор и ее муж, методист и ее муж, музыкальный работник и ее муж. После каждой "тройственной встречи" он подробно рассказывал ей, что на самом деле крылось за каждой фразой ее коллег или их мужей. Какую именно гадость они имели в виду.
У нее были подруги. Они остались далеко, в другом городе, а потом и другой стране. Одна из них умерла, со второй связь истончилась. Чаще, чем раз в год, встречаться не получалось, и не назвонишься.
Были его сослуживцы. Ни с одним из них он не смог сойтись хоть сколько-то близко.
Были родственники. Но одни были недостаточно хороши тем, другие - этим, а над третьими реял злобный призрак его тетки - родной сестры его матери. Мать за всю жизнь не сделала ему ничего плохого, только хорошее. Те родственники - тоже. Но их мать говорила о нем гадости. Это было достаточным поводом для того, чтобы дать им отставку.
Друзей - разогнал. С родственниками, которые были не против стать друзьями, - рассорился.
Новых связей она не создала. Это очень сложно - строить на фундаменте из грязи.
К концу жизни она стала обычной вздорной теткой, которая не интересовалась ничем. Дом - работа - дом. Телевизор. Книги - нет, их читает Он. Хобби? Нет, это рациональное, туда соваться нельзя: в рациональном царил Он.
Мой отец сожрал мою мать.
Почти без остатка.
И дело с концом.

Про цикличность

Я люблю ездить в поездах. Люблю ощущение дороги: много людей движутся к своим маленьким целям, эти цели сливаются в одно общее направление, в стрелу - вперед. В детстве моим главным путешествием была поездка из Москвы в Харьков и из Харькова в Москву. Это были два мира на расстоянии 10 часов друг от друга. Туда шел 19 поезд. Курский вокзал. Мама или папа едут со мной, оставшийся родитель (чаще папа) провожает. Бабушка редко встречала, чаще ждала дома, пекла пирожки. Ехать на электричке - всего ничего: Центральный вокзал, Южный пост, Северный пост. Если бы поезд можно было остановить после моста через Лопань сразу при въезде в Харьков, через 5 минут мы уже были бы дома. Стоит закрыть глаза - и я вижу большой кирпичный дом с крыльцом, на котором мы пили обязательный вечерний чай, грушу во дворе, бабушку...
Через несколько дней мама уезжала в Москву, и это было грустно. Но у нас оставалось много дел. Пропалывать грядки. Собирать колорадских жуков в огороде и на участке за речкой. Ходить по воду. Собирать смородину, крыжовник, яблоки, груши. Проверять, как чувствуют себя горошек, фасоль, помидоры и огурцы. Бабушке - печь пирожки и вязать. Мне - лазать по деревьям. Пить чай на крылечке. У нас было много своих традиций.
Она была мудрее, спокойнее родителей.
В сентябре приходило время возвращаться. Приезжал кто-то из родителей, был у бабушки несколько дней, а потом мы все ехали на Центральный вокзал. 20 поезд уходил с 1 пути, с музыкой. Бабушку провожала, но я не помню, чтобы она плакала. Это всегда было расставание перед встречей. Движение поезда 19-20 было неизменным, как движение маятника. Туда-обратно. По-другому и быть не могло.

про подсчет калорий

Два месяца подсчета калорий, полет нормальный.
Выводы:

1. Вести учет всего, что ешь – это честно. Съел орешек – внеси орешек в список. Обманывать некого. Во-первых, учет гарантирует полную осознанность процесса. Ситуация “нахватался непонятно чего” становится невозможной в принципе: ты точно знаешь и видишь, что именно и в каком количестве съел. Считать – удобно: существует масса программ, считающих калории за пользователя – только вводи названия и количество того, что ты съел. Более того, умная программа еще и диаграмму белки/жиры/углеводы построит, и график изменения калорийности еды за неделю выдаст. Программа DietController вдобавок учитывает физическую активность, в ней удобно вести дневник тренировок. Единственный минус – к ней нет клиента для телефона, все приходится заносить через ноутбук.
2. Я не подозревала, какое количество пищевого мусора присутствует в моем рационе. Чай – с мюсли в форме печенья (зачем?), курага (когда хочется не есть, а что-то перехватить), орехи (просто чтобы пожевать) и т.п. И именно эта “мелкая неучтенка” оказывается самой калорийной. В результате вместо того, чтобы нормально поужинать, несколько раз приходилось недоедать и чувствовать настоящий голод, потому что лимит уже выбран. За “мелочи” приходится расплачиваться тяжелее всего.
3. Я перестала быть зависимой от кофе. Вернее, так: я научилась отличать желание выпить именно кофе: свежесваренный, ароматный, без сахара и прочих добавок, от желания просто влить в себя какое-то количество горячей черной жидкости. Или перекусить. Или посидеть с кем-то за компанию. Привычка превращает любой приятный процесс в рутину. Я лишала себя удовольствия. Кстати, возвращаясь к пункту 2, растворимый кофе в два раза калорийнее молотого. Мы пьем суррогат, по привычке, на бегу. При этом почему-то мало кто задумывается над тем, что у напитков есть калорийность. Две большие чашки баланды грамм по 200 оказываются равны двум большим вкусным яблокам или средней порции запеченной в духовке курицы.
Да, это было открытием: суррогат оказывается вреднее настоящего продукта – или вообще другим продуктом. Если посмотреть фотографии, которые Instagram выдает по тэгу coffee, очень редко можно увидеть турку и маленькую чашечку. Чаще всего это лоханка сладкого напитка со сливками и сиропом (привет, Starbucks!). Может быть, это и вкусно, но это десерт, а не кофе. Но поскольку он воспринимается и подается как кофе (а в напитках, как известно, калорий всего ничего), человек нагружается пустыми калориями и не замечает этого.
Что ж, в осознанности - сила.

Продолжаем наблюдения.

Про "надо"

Город Харовск Вологодской области. Бедные на все, в том числе и на мужчин, послевоенные годы. В школу на должность учителя географии и астрономии пришел энциклопедически образованный мужчина старше 35 лет. И начал ухаживать за учителем математики – вдовой с сыном. Анна Сергеевна была маленькой железной женщиной, и она была непреклонна. Сергея Александровича не понимали: посмотри, говорили коллеги и соседи, сколько вокруг других, красивых, без детей и прежних браков! Он отвечал: “Мне никто другой не нужен”, – или вообще ничего не отвечал и улыбался. Он нашел подход к Анне – подружился с ее сыном. Всегда был рядом. Помогал, хотя она не хотела принимать помощь. Ничего не просил взамен. Анна как-то спросила у сына, будет ли он называть дядю Сережу папой. Сын сказал “Буду!”.
Когда они шли расписываться, Анна все спрашивала у будущего мужа: “Зачем мы это делаем? Я ведь тебя не люблю”. Он ответил: “Ты привыкнешь”.
Она привыкла: к хорошему привыкают быстро, а к отличному – еще быстрее. За годы, проведенные с ним, она ни разу не подняла ничего тяжелее ведра. Не потому что не могла – просто он старался всю основную работу делать сам. Он заботился: о ней, о ее сыне, о ее маме, об их общих детях, которые родились позже. Ему это было в удовольствие.
Он заботился о ней, даже когда не был рядом. Писал ей письма. Писал письма друзьям семьи, в которых просил их проследить за тем, чтобы она не начинала без него ничего затратного, грязного или трудоемкого.
Потому что это был надо ему. Все это. Прежде всего – семья и брак.

Пару лет назад молодой мужчина выдал в просторы интернета свою историю: жена жаловалась, что не справляется одна с маленьким ребенком и предлагала переселить (временно) ее маму к ним. Муж не понимал и раздражался: когда он был маленьким, его родители жили в тайге, на каких-то приисках. Отец отсутствовал по полгода. На матери были полное содержание дома, стирка, приготовление еды и запасов на зиму, воспитание сына и прочее. И она справлялась, одна, в тайге. Так почему его жена не справляется, если стиральная машина стирает сама, плита чуть ли не фуа-гра готовит, а новый пылесос полностью вытеснил влажную уборку? Что она там вообще делает дома – задавался он вопросом. И хотел понимания и поддержки.
Я не знаю, почему она не справляется. Но знаю, что все это было нужно – ей. Не ему. Если бы он был лично заинтересован в браке, вопрос бы даже не возник. Не возникало бы повода для того, чтобы его задать. А так: заставила меня играть по своим правилам – пожалуйста. Но понимания и заботы – не жди. Она и не ждет. Но они ей нужны, и она хочет получить их от мамы. Мама ведь говорила, что как только все станет “по-настоящему”, с печатью в паспорте, сразу наступит счастье. А оно не наступает.

Такие ситуации очень хорошо высвечивают, что и кому надо. А также почему, и во что это выливается.

подумалось тут

Почему "просрать" - это "пропустить" ("просрать встречу"), а "проссать" - это "понять/догадаться" ("что случилось, не проссышь")?